蓝冠代理-蓝冠总代平台

招商主管Q374919
蓝冠总代平台

社交媒体禁令蓝冠客户端“凸显了对Web 2.0的深刻

蓝冠客户端

我的蓝冠,蓝冠1956代理

红迪网禁止了超过2000个看板来关注那些他们认为是仇恨言论的看板,包括唐纳德和左派播客Chapo Trap House的看板。特维奇暂时禁止了特朗普总统。Facebook解雇了一个名为“boogaloo”的组织(该组织隶属于一个松散的反政府武装组织,旨在发动第二次内战),理由是该组织提倡暴力。YouTube还禁止了一群极右翼内容创作者,其中包括戴维·杜克(David Duke)等白人民族主义者。
 
这些行动似乎是由多种因素推动的,包括科技公司员工不断上升的内部压力、围绕警察枪杀乔治·弗洛伊德(George Floyd)的抗议、Twitter针对特朗普总统执行其服务条款,以及越来越多的广告商抵制。这些举措加大了一场长期争论的力度,并提出了现代互联网时代言论自由的重要问题,包括什么构成了仇恨言论,平台是否有义务允许仇恨内容,最重要的是,谁应该对内容的性质做出决定。
 
“我捍卫公司的这些业务决策权力和权利,我捍卫正确的个人和组织的压力,他们这样做,”Nadine Strossen说,纽约大学法学教授和前总统的美国公民自由联盟(ACLU)在一封电子邮件。
 
但她相信,任何超越美国宪法第一修正案和国际人权原则的言论限制,往好里说是无效的,往坏里说是适得其反。
 
Strossen说,社交媒体公司标准的应用可能不会减轻演讲的潜在危害。她说,蓝冠集团描述这些有针对性的言论的标准过于模糊和宽泛,这意味着这些标准赋予了执行这些标准的人充分的自由裁量权。她说,赋予个人这种权力意味着他们将按照个人观点来执行,这可能意味着少数人的观点和声音将受到不成比例的审查。
 
此前,Instagram等平台曾将正面身体形象标记为“不合适”。据报道,Facebook对其管理员进行了培训,使其能够删除针对白人男性等“受保护类别”的诅咒、辱骂和暴力呼吁,但允许攻击黑人儿童或女性司机等“子集”。Facebook对受保护类别的公式化做法,使得一些脆弱的子集得以漏网之门。
 
Strossen说:“具有讽刺意味的是,许多同样的民权/人权组织现在大声疾呼要求这些平台施加更多限制,但他们一直抱怨说,现有的‘仇恨言论’标准不成比例地压制了‘黑人生命也是重要的’活动人士、管道抗议者和其他社会正义倡导者的声音。”“为什么他们认为这在未来会改变?”
 
开放索引协议(OIP)的联合创始人艾米·詹姆斯(Amy James)说,这些禁令令人震惊的原因有很多。OIP就像一个分散的专利申请系统,保护在其上创建的内容,对其进行组织,并确保创建者获得报酬。
 
詹姆斯在一封电子邮件中说:“即使你不同意信息,审查也不会摧毁它,它只会让它在没有对位的情况下传播。”但从积极的方面来说,它凸显了深刻的审查制度。对Web 2.0的关注越广泛,效果就越好。”
 
詹姆斯补充说,她肯定会看到未来会有更多的禁令,很大程度上是因为互联网并不是现实生活中受第一修正案保护的公共场所。
 
他说:“在网络上,我们主要使用属于私营公司的平台进行交流,所以他们可以而且应该有权根据财务标准、社区标准等根据自己的意愿来过滤内容。”
 
这是这场辩论的关键部分。通过进入这些平台,你就给了他们在很大程度上按照他们认为合适的方式来调节和规范你的言论的权利,而几乎没有追索权。具有讽刺意味的是,当涉及到社交媒体时,那些最坚持政府不干预私营企业的人却忽视了这一点。
 
看看特朗普就知道了。他高调废除了商业法规,但签署了一项行政命令,要求改革《通信规范法》(Communications Decency Act)第230节,该条款保护社交媒体公司不为其发布的内容承担责任。
有前进的道路吗?
 
詹姆斯说区块链和去分散化的web3.0提供了一个更好的解决方案,而不是通过立法修正230条款。实际上,这看起来像是在支持比特币等加密货币和Brave等开源web浏览器。她还指出,平台建设与OIP河床媒体、防篡改媒体指数,或Al Bawaba中东和北非最大的独立新闻平台,这是构建集成OIP——好的选项,以帮助鼓励和构建Web 3.0,这将不允许进行集中审查。
 
现在也有像Gab和4chan这样的“无审查”平台,但与这些平台相权衡的是,有些观众可能因为他们的内容而不去看这些平台。她说:“一个人单独表态几乎没有任何效果。”
 
Gab和8chan (4chan的更聒噪的后代)的运行能力也面临着持续的威胁,因为域名提供商如GoDaddy和支付处理公司如PayPal和Stripe已经将Gab从他们的服务中删除。这些方法不仅仅是一个禁令,而且从根本上影响了这些网站继续运营的能力。
 
这些平台都是基于这样的承诺:他们不会在绝对有可能的情况下审查你,这是基于他们的集中化本质。
 
Strossen设想了一个市场,在这个市场中有许多具有不同内容调节标准的可行替代品可供选择。理想情况下,蓝冠1956代理这将使最终用户最大限度地做出他们自己的知情选择。她指出,被标榜为言论自由平台的帕勒(Parler)是保守派纷纷涌入的一个最近的例子,但就连它的内容适度标准“也和其他平台一样模糊和过于宽泛,令人绝望,”她说。
 
如今,随着Parler的用户数量超过100万,其首席执行长约翰•马兹(John Matze)也在努力应对言论的局限性。
 
Matze对《财富》(Fortune)表示:“媒体一开始关注此事,我们就出现了大量违规行为。”“我们有超过7000起违规行为,而我们只有三个人”来监管整个网站。
 
《圣克拉拉原则》是适度推理的另一个框架。在美国公民自由联盟、电子前沿基金会和其他组织的带头下,他们制定了公司披露信息的最低限度要求。这包括发布帖子删除的数量和账户永久或暂时停止,给每个用户的内容通知是拆卸或帐户被暂停的原因取消或暂停,并提供一个有意义的机会及时删除任何内容或帐户暂停的吸引力。
 
Strossen说,没有人会对任何标准完全满意,无论这些标准是如何措辞或执行的,因为问题的主观性。
 
“一个人的‘仇恨言论’是另一个人珍视的言论,一个人的‘假新闻’是另一个人珍视的事实,一个人的‘极端主义’言论是另一个人捍卫自由的言论,”Strossen说。

蓝冠总代

蓝冠|蓝冠代理-蓝冠总代平台,谢谢支持!

蓝冠总代平台